本文摘要：2017年底，受害人杜某某雇用于包工头杨某某为业主朱某某(房东)承建商钟山县某乡镇的两层住房。

2017年底，受害人杜某某雇用于包工头杨某某为业主朱某某(房东)承建商钟山县某乡镇的两层住房。2018年某月某日下午，在施工过程中，因升降机没固哀，受害人杜某某在操作者中差点与升降机、斗车一起从两层楼坠落在地面，导致杜某某丧生的安全事故。

事后杨某某仅有向谢某某亲属赔偿金了三万多元就不愿再行赔偿金。杜某某的母亲李某某等亲属六人作为原告随向钟山县法律援助中心申请人法律援助，拒绝杨某某、朱某某分担适当的赔偿金责任。钟山县法律援助中心法院后指派该中心李律师主办案件，李律师在理解涉及案情、完备涉及证据后，向钟山县人民法院驳回诉讼，追究责任被告杨某某、朱某某的民事赔偿金责任。

根据涉及法律规定及证据李律师指出，被告朱某某作为发包人、被告杨某某作为承包人及雇员，在雇员杜某某专门从事雇用活动中受到损害丧命一案中，应当分担全部赔偿金责任，赔偿金原告误工费、丧生赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损失赔偿金总计三十余万元，依法向法院驳回以上诉请。被告杨某某坚称，受害人杜某某和他不不存在雇用关系，其本人是不应房主朱某某的催促帮找人作工(点工)，工钱是200元/日，由黄某某缴纳，建材也是由其获取，他和谢某某等人意味着是获取劳务，不是雇用关系。而且事后已赔偿金三万多元，尽到了赔偿金责任，其余的赔偿金责任不该由自己分担......。

被告朱某某坚称，杨某某不应分担承包施工责任，房屋在动工建设之前，自己和杨某某协商并达成协议，由杨某某总承包施工，由其的组织人员施工，施工机械设备、工具皆由其自行负责管理，施工中的安全性亦由其几乎负责管理。自己的房屋是按建筑面积180元/㎡，在工程完工后承销支付杨某某。承揽人以自己的技术、工具独立国家已完成工作，自己的房屋建设已由杨某某总承包，施工过程中再次发生安全事故致人伤害不应由其分担适当责任，自己不不应分担赔偿金连带责任......。

李律师则认为，此次安全事故，被告杨某某、朱某某负起不能推给的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》第十一条规定：雇员在专门从事雇用活动中遭到人身伤害，雇员应该分担赔偿金责任。雇用关系以外的第三人导致雇员人身伤害的，赔偿金权利人可以催促第三人分担赔偿金责任，也可以催促雇员分担赔偿金责任。

雇员分担赔偿金责任后，可以向第三人追偿。雇员在专门从事雇用活动中因安全性生产事故遭到人身伤害，发包人、分包人告诉或者告诉分包业务的雇员没适当资质或者安全性生产条件的，应该与雇员分担连带赔偿金责任。

......在庭审过程中，诉辩双方环绕争议焦点进行白热化辩论，根据证据互相交换和质证，法庭确认被告杨某某和谢某某是雇用关系，分担60%的赔偿金责任。被告朱某某作为发包人有一定罪过，分担20%连带清偿责任。最后，法院接纳李律师的意见，依法裁决杨某某、朱某某赔偿金原告十八万多元，一起人身损害赔偿纠纷在钟山县法律援助中心的协助下划上完满句号。

本文来源：ku平台官方网站-www.tzzrzf.com